إلى الجدل الذي نشأ قبل بضعة أسابيع من قبل مشروع القانون الأولي لقانون الإجهاض في إسبانيا ، والذي انتهى به المطاف إلى مناقشة متى يكون الطفل إنسانًا وعندما لا يكون ، تتم إضافة حالة جديدة اليوم تتم فيها المناقشة يتم تقديمه ، لأنه موقف غريب تواجه فيه اهتمامات النساء وأسرهن والطفل والمستشفيات.
في الولايات المتحدة ، في تكساس ، لا تزال امرأة توفيت بالمخ متصلة بالأجهزة التي تبقيها "حية" لأنها حامل. حتى الآن يمكننا أن نعتقد أنه صحيح أو أنه ليس كذلك. والحقيقة هي أن المرأة قد قررت بالفعل ما يجب أن يحدث إذا حدث هذا الوضع ، وليس لإجبار الحياة ، وعائلتها تفكر في ذلك ، لا توافق على إجراء المستشفى ، الذي يصر على إنقاذ حياة الطفل لأنه أن يقول القانون.
أتحدث عن مارليز مونيوز ، وهي امرأة قررت مع زوجها منذ فترة طويلة ما يجب القيام به في حالة تعرض أحدهما لحادث أو كان مريضًا بشكل خطير إرادة حية حيث ربطوا ما أرادوا أن يحدث في تلك الحالات أو مع من فوضوا القرار.
في 26 نوفمبر ، إريك ، زوجها ، وجدها فاقد الوعي في المطبخ. تم نقلها إلى المستشفى وهناك أبلغوا العائلة عن النتيجة القاتلة: كانت مارليز في حالة موت الدماغ. ومع ذلك ، أثناء الحمل ، قرروا إبقاء جسدها على قيد الحياة بشكل مصطنع ، رغم أن هذا ليس هو ما قررت في إرادتها المعيشية.
ثم أخبرت الأسرة المستشفى أن رغبتها كانت في فصل المرأة ، وأنها فضلت عدم تمديد النتيجة النهائية بعد الآن وتلقى ما هو أقل توقعًا ، وهو رفض مستشفى جون بيتر سميث ، لأنها حامل. الآن كان الطفل يلمح لمدة 20 أسبوعًا، لذلك أقدر أنه بحلول ذلك الوقت يجب أن يكون حوالي 14 أسبوعًا.
قضية القانون
طلبت كل من عائلة مارليز ووالديها وإريك ، زوجها ، تعليق الرعاية. ومع ذلك ، فهي مسألة قانونية ، لأن القانون في ولاية تكساس يتطلب ، منذ عام 1999 ، الحفاظ على الوظائف الحيوية للمرأة في حين أن الحمل يعتبر قابلاً للتطبيق. الآن ، على ما يبدو ، وفقًا للخبراء في التشريع وأخلاقيات البيولوجيا ، فإن القانون يعترف بذلك أيضًا لا يمكن أن يكون الحمل هو السبب الوحيد لإبقاء المرأة على قيد الحياة.
لذا فإن المستشفى مدعوم بالقانون ، لكن الأسرة تصر على رغبتها في إعطاء مارليز راحة هادئة. دعونا لا ننسى أن جميع الدول تدرك أن موت شخص في الدماغ يجعله ميتًا من الناحية القانونية ، ولا معنى لرعاية شخص هامد.
الإرادة الحية
إنهم يعتمدون أيضًا على المعيشة التي ستجعلها المرأة ، ويطلبون السماح لها بالموت في حالة المرض الخطير ، لكن مرة أخرى يمرر القانون أمام هذه الوثيقة ، لأنه في حالة الحمل ، يسود القانون وليس رغبة الشخص.
من يجب أن يقرر ذلك؟
من الواضح أن القضية تفتح معضلة أخلاقية جديدة يحتمل أن يقرر فيها كثير من الناس أشياء مختلفة. لكي تعيش وفاة زوجتك ، يجب أن يكون الشاب ومع كل الحياة المستقبلية شيئًا فظيعًا ورهيبًا ، وأن أراها كل يوم في المستشفى ، وأن تعيش بدونك ، دون أن تكون قادرة على قول وداع لها ، الذي لم يعد هناك ، يجب أن يكون أفتقد الوقت ، وأتصفح بطريقة ما الجرح الذي بالكاد يغلق بهذه الطريقة.
ومع ذلك ، فإن السبب هو حمل طفل يمكن أن يولد بصحة جيدةثمرة الحب الذي شعر بها لها. أخي للطفل الآخر أن الزوجين معا ، سنة ونصف ، من شأنه أن يكون معجزة صغيرة وصلت بعد وقت طويل من وفاته.
وهما حجة من الحجج التي يجب وضعها على نطاق واسع ، ولكن بعد ذلك هناك الكثير ، بالطبع: الرغبة الصريحة للأم ، الموقعة قبل حدوث كل شيء ، رغبة عائلة المرأة وأخيراً رغبة إريك ، شريكها . ماذا اقصد بهذا؟ أعتقد أن هذا القرار لا ينبغي أن يتخذه القانون أو المستشفى. يجب أن يكون القرار من الزوجين والعائلة ، الذين تحدثوا بالفعل.
ما يجب أن أفعله أنا أو أنت أفضل ألا أتحدث ، أو على الأقل لا أطلب منك ذلك ، أولاً لأنني أشعر بقشعريرة فقط أفكر في أن شيئًا كهذا قد يحدث لي وثانيًا لأن من أجل أن تقرر أنه يجب عليك أن تعيش ، وآمل ألا يعيشه أحد.
