حفاضات القماش اليوم لا علاقة لها بـ "الخرق" التي وضعت الكثير منا. لقد فازوا في الراحة ، في علم الجمال ، في الكفاءة. ولكن ، إذا تحدثنا عن احترام البيئة ، هل القماش الحفاظات أكثر اخضرارا من المتاح؟
هناك دراسات تشير إلى أنه لا ، أن التكلفة البيئية ستكون متشابهة في بعض الحفاضات وغيرها. الحفاظات في السنة ، قطع الأشجار ، الغسالات ، وقت التحلل البيولوجي ... هي بعض المصطلحات المستخدمة للتمييز بين الحفاضات والآخر ، وأؤكد لكم أنه بأشكال مختلفة تمامًا.
بين مستخدمي حفاضات القماش (أو بالأحرى بين والديهم) وعادة ما يمتدح الفوائد الاقتصادية من هذه الحفاظات. لكن مع الأخذ في الاعتبار ، أنت تدرك أنه ، بنفس الطريقة التي توجد بها حفاضات يمكن التخلص منها بأسعار مختلفة جدًا وفقًا للعلامات التجارية ، فإن حفاضات القماش لها أيضًا أسعار متغيرة وفقًا للنظام والجودة والملحقات ...
لذلك ، بناءً على الحفاضات التي تجريها في العمليات الحسابية (إلى جانب المتغيرات الأخرى مثل عمر الطفل) ، قد لا يكون استخدام حفاضات قابلة للغسل ثمناً باهظاً أو مكلفاً في استخدام المستهلكات. ما يبدو هو أن النفقات الأولية ستكون أقوى في حالة حفاضات القماش.
فيما يتعلق الفوائد الجلدية من حفاضات القماش ، لأنها من حيث المبدأ للبشرة الحساسة ستكون أقل حساسية بكثير من الحفاضات التقليدية التي تستخدم المزيد من المواد الكيميائية في إنتاجها. على الجانب الآخر ، يمكننا القول أن هذه ، المستهلكات ، تمتص أكثر من ذلك بكثير ، بحيث يكون ملامسة البراز مع جلد الطفل أقل ، مما يؤدي إلى صحة بشرتك. ولا ينبغي لنا أن ننسى أن التسريبات تميل إلى أن تكون أقل تواترا في الحفاظات التقليدية.
لكننا نريد أن نركز الآن على واحدة من أكثر القضايا التي تطالب بها حفاضات الأطفال القابلة للغسل والتي تسمى غالبًا حفاضات البيئة ، وهي صديقة للبيئة: الفوائد البيئية من حفاضات القماش.
الحفاظات والبيئة
من ناحية أخرى ، هناك دراسات تشير إلى أن التكلفة البيئية لحفاضات القماش متشابهة. في المملكة المتحدة ، تم إجراء تحقيق رسمي دام ثلاث سنوات ، بأموال عامة ، لمقارنة حفاضات القماش والحفاضات التي يمكن التخلص منها ، وخلص إلى أن الآثار البيئية لحفاضات القماش والمواد الاستهلاكية كانت هي نفسها.
وقال مسؤولو الصحة الحكوميون إن غازات الدفيئة الناتجة عن المستهلكات كانت مماثلة للكهرباء اللازمة لتنظيف وتجفيف الثواني. لهذا السبب تم اقتراح إعادة تدوير الحفاض كبديل أكثر خضرة.
أكدت دراسات أخرى أن استخدام الحفاضات القابلة للاستعمال كركيزة لبعض المحاصيل أمر فعال (استخدمت الحفاضات حصريًا مع النفايات السائلة) ، وهي طريقة أخرى لتقليل التأثير البيئي للحفاضات التقليدية.
دون معرفة انبعاثات الأوزون ، من حيث المبدأ ومن خلال ما تمكنت من قراءة قوة الحفاضات القابلة للغسل لوضع المزيد من الغسالات وعلى درجة حرارة أعلى (لا يوصون بالغسل البارد) ، مع النفقات الإضافية التي تستلزمها الطاقة والمياه. تستخدم عمليات الغسيل المسبق أو الشطف الإضافي (يدويًا أو آليًا) على نطاق واسع للتخلص من البراز ، وبالتالي فإن التكلفة الأكبر (أكرر ، في الماء والطاقة) واضحة.
من ناحية أخرى ، إذا تحدثنا عن ذلك في مدينة مكسيكو ، على سبيل المثال ، هناك حوالي 570 طنًا من النفايات التي تنتجها حفاضات التخلص منها يوميًا ، فلا يمكن إنكار أن هذه الحقيقة تؤثر على مشكلة التلوث البيئي.
ما تأخذ حفاضات لتتحلل
ثم لدينا سؤال حول ما إذا كانت تكلفة صنع حفاضات من القماش أو السليلوز أكثر من ذلك ، والطاقة التي تنفقها الشركات المصنعة ، والأشجار اللازمة ، والوقت الذي يستغرقه حفاضات الأطفال للتحلل الأحيائي ... ولكن في هذا لا توجد اتفاقات كما أشرنا في المقدمة.
على سبيل المثال ، فيما يتعلق تحلل حفاضات الأطفال، هناك أرقام مختلفة جدًا لدرجة أنها تتحدث بين 500 عام (كيف يمكن معرفة ذلك إذا كانت هناك حفاضات ذات خصائص حالية قبل عقود قليلة فقط) إلى 15 عامًا ، وليس أكثر من حفاضات من القماش. يحتمل أن تتحلل المواد السليلوزية ، على الرغم من أنها متمردة ، أي في البيئات الطبيعية ، يتطلب تدميرها "عشرات أو حتى مئات السنين" وفقًا للباحثين الباحثين عن إعادة تدوير الحفاضات.
في أي حال ، سواء كان ذلك لعقود أو مئات السنين ، من الأفضل دائمًا ألا يتم الحفاظ على الحفاض في كيس بلاستيكي ، لأن هذا يمنعه من التهوية وأن البكتيريا الهوائية التي تسهل الوصول إلى التحلل الحيوي في الداخل.
إن وقت تحلل حفاضات الأقمشة القطنية (باستثناء البلاستيك أو المعادن التي قد تكون في بعض الطرز) هو أقل من 12 شهرًا. وفوق كل ذلك ، فإن الميزة الكبيرة في هذا الجانب تتجاوز الزمن وتركز على الكمية: هناك حفاضات أقل قابلية للغسل في البيئة للتحلل الأحيائي.
على أي حال ، في بعض الطرق ليس من الواضح أن حفاضات القماش هي أكثر إيكولوجية من تلك التي يمكن التخلص منهايتحدث عدد قليل جدًا من الدراسات التي يتم التحكم فيها عن التكلفة البيئية لبعضها البعض (الأشياء الأخرى هي الحسابات التي يمكن لكل منها القيام بها "في عين cubero جيدة").
الآثار البيئية للبعض قد تكون أكثر ضررا من تلك للآخر اعتمادا على المناطق. إلى حد كبير ، لا يمكن مقارنتها بطريقة مماثلة أو تحديد استنتاجات نهائية في هذا الصدد. أوضح شيء ، في رأيي: أن تكاليف الإنتاج بكل طريقة يتم إطفاؤها في حفاضات قابلة للغسل ، لأنها ليست ذات استخدام واحد. وأن تكاليف الغسيل أعلى من تكاليف القماش.
لهذا كله أنا أعتبر ذلك في هذا حفاضات يمكن التخلص منها القابل للغسل، بدلاً من البيئة ، يجب أن نختار ما هو الأفضل لطفلنا أو مقابل ما نحن على استعداد لدفعه ، وهو ما لا نراه استجابة عالمية أيضًا. قرار شخصي ومستنير ، بعد كل شيء ، والذي من الواضح أنه لا يضع جانباً متغيرات أخرى ، مثل الراحة.
