هناك مجموعة واسعة من الدراسات ، ويقول فقط المراصد ، والتي تتناقض حول ما إذا كان الرضاعة الطبيعية تحمي الأطفال من الربو والحساسية، لكننا نقرأ أن أول تجربة سريرية قد تم إجراؤها وأنه قد تم نشرها في المجلة الطبية البريطانية التي يبدو أنها تحطمت هذه السلسلة دون أن تعقص. نذهب إلى البيانات ثم نقدر.
وقد أجريت التجربة على 17000 طفل أصحاء يقيمون في العديد من مناطق بيلاروسيا ، على الرغم من أن البيانات هي 13889 منهم. تم إجراء مجموعتين مع الإرضاع من الثدي الصغير ، أحدهما تم وضع برنامج للإرضاع الحصري للرضاعة الطبيعية والحفاظ عليها في الوقت المناسب ، والثانية تركت في قرار الأم كيفية الرضاعة الطبيعية ومتى تنتهي.
بعد ست سنوات ونصف ، تم اختبار الأطفال من أجل الحساسية ، والربو ، والأكزيما ، وحمى القش ، وما إلى ذلك ، على حد سواء الاستبيانات واختبارات حساسية الجلد. من المفاجئ في الدراسة أن بيانات اختبار الجلد أظهرت اختلافات كثيرة من مستشفى إلى آخر (وفقًا لكارلوس غونزاليس ، رئيس الجمعية الكاتالونية للرضاعة الطبيعية ، فقد يكون ذلك بسبب الظروف البيئية) ، لذلك استبعد الباحثون معدلات أعلى وبعد تحليل جديد ، رأوا أن المجموعة الأولى من الأطفال كانت أكثر حساسية بثلاثة أضعاف للغبار أو حبوب اللقاح أو القطط من بين أشياء أخرى. ومع ذلك ، فإن أعراض الحساسية أو الربو أو حمى القش لم تظهر أي فروق ذات دلالة إحصائية بين مجموعة وأخرى. لا نفهم كثيرًا تطور هذه التجربة السريرية في بيلاروسيا ، فنحن نضيف كلمات كارلوس غونزاليس ونقدم بيانات من ويكيبيديا:
تعاني بيلاروس من مشكلتين بيئيتين كبيرتين: التلوث الكيميائي للأرض بسبب الإفراط في مبيدات الآفات ، ومعدل النشاط الإشعاعي المستمر والعالي الناجم عن الحادث الذي تعرضت له محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية (أوكرانيا) في عام 1986.
إذا كنت تريد معرفة سبب زيادة مشاكل الحساسية والجهاز التنفسي لدى الأطفال ، نعتقد أنه من الأفضل لهم أن ينظروا إلى أفق آخر.
