البيئة الاقتصادية والاجتماعية التي ينتمي إليها الطفل تحدد الذكاء بدلاً من الرضاعة الطبيعية

كما تعلمون جميعا ، حليب الأم هو أفضل غذاء يمكن أن يحصل عليه الطفلوفي الواقع ، فإن الرضاعة الطبيعية هي الطريقة الأكثر منطقية لإطعامها ، إذا أخذنا في الاعتبار أن الثدي هو حليب خاص للأطفال الرضع ، وأنه بالإضافة إلى ذلك ، فهو حليب محدد لكل أم لطفلها. هذا لأنه ، من بين أشياء أخرى ، يساعد الطفل على النمو بشكل صحيح بمجرد ولادته ومواصلة تلقي الدفاعات.

يساعد حليب الأم الرضع الذين يرضعون رضاعة طبيعية على تطوير ذكائهم أكثر قليلاً مما لو كانوا لا يرضعون ، رغم أن هذه المعلومات غالباً ما تكون مثيرة للجدل (وغالباً ما تكون مؤلمة بالنسبة لأولئك الذين لا يرضعون رضاعة طبيعية) هناك عوامل أخرى تؤثر على الذكاء أكثر من الرضاعة الطبيعية، كيف البيئة الاقتصادية والاجتماعيةعلى سبيل المثال

هل الأطفال الذين يرضعون رضاعة طبيعية أكثر ذكاءً؟

بالتأكيد في أكثر من مناسبة سمعت هذه العبارة كدفاع عن الرضاعة الطبيعية: الرضاعة الطبيعية الأطفال أكثر ذكاء. حسنًا ، إذا أخذنا جميع الأطفال الذين يرضعون من الثدي إلى جانب واحد ، وجميع الأطفال غير الذين يرضعون أطفالًا من جهة أخرى ، وقمنا بإجراء دراسة ، فمن الممكن إثبات أن المتوسط ​​في اختبارات الذكاء يكون أعلى قليلاً عند الأطفال الرضاعة الطبيعية. لكن هذا لا يعني أن الطفل الذي يتم إرضاعه من الثدي يكون أكثر ذكاءً من الأطفال الذين لا يرضعون ، لأن هذا غير صحيح.

بمعنى آخر: هناك العديد من الأطفال الذين لم يجربوا حليب الأم أبداً أكثر ذكاءً من العديد من الأطفال الذين يرضعون من الثدي. والسبب هو نفسه الذي جئت لشرحه في المنشور: الذكاء يعتمد على أشياء أخرى كثيرة ، بالإضافة إلى الحليب الذي يأخذه الطفل عند الولادة.

ولكن على أي حال ، دعونا نرى ما تقوله الأدلة حول حليب الأم والذكاء:

  • خلصت مراجعة للدراسات التي أجريت في عام 2015 ، والتي حللت جميع الدراسات التي تبحث في علاقة حليب الثدي بالذكاء ، إلى أن الأطفال الذين رضعوا 2.62 إلى 3.44 نقطة أكثر من معدل الذكاء من غير الرضاع.
  • تشير مراجعة أخرى للدراسات المنشورة هذا العام 2017 إلى أن الرضاعة الطبيعية عند الرضع الخدج لها آثار في جميع مراحل الطفولة وحتى مرحلة المراهقة ، مع وقت الرضاعة الطبيعية وكمية حليب الأم المستلمة كعامل مهم: لمزيد من الوقت والكمية ، كلما زاد التأثير.

وماذا يعني هذا؟ حسنًا ، ما قلته أعلاه: الطفل الذي يرضع من الثدي هو أكثر ذكاءً مما لو لم يرضع ، ولكن ليس بالضرورة أكثر ذكاءً من الأطفال الذين لا يرضعون من الثدي. تعال ، أنا ، الذي بالكاد أخذ الحلمه ، سأكون أكثر ذكاءً قليلاً إذا كانت أمي قد رضعتني لفترة أطول. ما الذي يجعلني مختلفة؟ حسنًا ، لا أعرف ، ولكن ربما يكون الفرق ضئيلًا للغاية ، إذا كنا نتحدث عن 2 إلى 3 نقاط في حاصل الفكر.

كيف تؤثر بيئة الطفل على الذكاء

من الجيد جدًا أننا كمجتمع ندعو إلى تشجيع الرضاعة الطبيعية للأطفال والنساء والدفاع عنها حتى يتسنى لكل امرأة تريد أن ترضع أن تفعل ما تشاء وعندما تريد ، دون أحكام أو ضغوط قيمة ؛ ولكن هذا لا يعني أنه كمجتمع ، وخاصة الحكومات ، يجب عليهم أيضًا ضمان أشياء أخرى ، مثل الظروف التي ينمو فيها كثير من الأطفال وينموون.

وهو أن ذكاء الأطفال يتحدد إلى حد كبير حسب المكان الذي يولدون فيه ، أو ما هو نفسه ، للعائلة التي ولدوا فيها.

يظهر هذا الرسم البياني ، الذي يعد جزءًا من دراسة ذكرناها منذ فترة ، بوضوح. إذا نظرت ، فهذا يخبرنا ما هو الحاصل الفكري (IQ) للبالغين استنادًا إلى وقت الرضاعة الطبيعية. فكلما زاد عدد الأشخاص الذين يأخذهم الثدي ، زاد عدد الحاصلين الفكريين (انظر الرسم البياني من اليسار إلى اليمين).

الآن ، ماذا يحدث إذا نظرنا إلى الرسم البياني من الأعلى إلى الأسفل؟ نرى المعين الأخضر (أطفال الأسر التي تتقاضى رسومًا أقل) ، والمربع الأزرق (أطفال العائلات التي تتقاضى رسومًا أكثر قليلاً) ، ومثلث وردي (أطفال العائلات التي تتقاضى رسومًا إضافية). وبالتالي ، نلاحظ أن الفرق في الحاصل الفكري للمواضيع التي تمت دراستها كان أعلى بكثير عند مقارنة رواتب الوالدين، عند مقارنة نوع الرضاعة الطبيعية فعلوه.

إذا كان الفرق بين الرضاعة الطبيعية وغير الطبيعية حوالي 2-3 نقاط ، يصبح الفرق بين من يشحنون أكثر وأولئك الذين يدفعون رسومًا أقل ما يصل الى 13 نقطة.

وبالتالي ، إذا قارنا طفلاً لا يرضع مولودًا في أسرة ذات بيئة اقتصادية واجتماعية عالية مع طفل يرضع 12 شهرًا في أسرة بأجر أقل ، يكون الفرق في الحاصل الفكري هو: حوالي 10-11 نقطة لصالح الطفل الذي يأخذ زجاجة.

وإذا قارنا نفس الطفل الذي لا يرضع مولودًا في عائلة مع رواتب عالية مع من يعمل ، أيضًا من نفس البيئة؟ حسنا ، الفرق هو حوالي 5-6 نقاط. ماذا لو كان الاثنان من عائلات ذات رواتب منخفضة؟ حوالي 3 نقاط أو نحو ذلك.

الختامية

ربما كنت تتساءل أين كل هذا يؤدي. أتصور أن الجميع سوف يستخلصون استنتاجاتهم. أريد فقط الوصول إلى هذه النقطة حيث إذا كانت الأم و / أو الأب قلقين من أن طفلهما لم يتم إرضاع طفل رضاعة طبيعية وقيل لهما إنهما سيكونان أقل ذكاءً ، أو أقل ذكاءً ، ونسبيين ، وأن يكونا واضحين البيئة هي أكثر أهمية بكثير، بهذا المعنى ، أن الحليب الذي تشربه عند الولادة.

إذا كنت تستطيع أن ترضع ، مثالية ؛ إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، فسيكون الفرق منخفضًا جدًا ويمكن تخفيفه أو تقليصه دائمًا بمحفزات كافية واتباع نظام غذائي صحي ومتوازن. هذا هو السبب في أنه من الجيد جدًا مواصلة الترويج للرضاعة الطبيعية وتدريب المهنيين على مساعدة النساء اللائي يرغبن في الرضاعة الطبيعية ، ولكن الكفاح من أجل ضمان عدم إهمال النساء لا يوجد أطفال فقراء. لا يتحملون المسؤولية لأنهم ولدوا في عالم غير متكافئ.

صور | ستوك
في الأطفال وأكثر | يعاني الأطفال الذين يشربون الحليب الاصطناعي من نمو في المخ أسوأ من أولئك الذين يشربون حليب الأم ، لماذا يوصى بالرضاعة الطبيعية لمدة تصل إلى عامين أو أكثر ، فالرضاعة الطبيعية تفضل التطور المعرفي على المدى الطويل

فيديو: دراسات اجتماعية سادسة ابتدائي 2019. الأنشطة الاقتصادية في البيئة الزراعية. تيرم1-وح 1-درس3. الاسكوله (قد 2024).